Svetlana Nekoval, ketua makmal
koleksi genetik tomato FGBNU VNIIBZR,
Penyelidik Kanan, Calon Sains Biologi
+7 903 455 11 03
Tidak ada yang meragui perlunya melindungi kentang semasa penanamannya. Tetapi sehubungan dengan permintaan yang semakin meningkat dari pasar untuk produk pertanian yang selamat dan mesra alam, petani menghadapi persoalan - bagaimana melindungi kentang: dengan cara kimia atau biologi? Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, industri pertanian lebih sering mengutamakan persiapan mikrobiologi sebagai alternatif ubat kimia.
Kakitangan makmal pengumpulan genetik tomato Institut Ilmiah Belanjawan Negeri Persekutuan VNIIBZR di salah satu perusahaan pertanian daerah Kalinin di Wilayah Krasnodar melakukan ujian saintifik mengenai keberkesanan melindungi kentang di tanah terbuka dengan persiapan pengeluaran mikrobiologi OOO "Biotehagro" (Timashevsk).
Kentang panah ditanam dengan pita 2 baris pada tiga petak - kawalan, standard, eksperimental. Panjang setiap petak adalah 100 meter.
Tidak ada peralatan pelindung yang digunakan pada plot kawalan. Pada plot "etalon", sistem perlindungan yang diterapkan di ladang diterapkan (persiapan Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Pada plot "pengalaman", produk biologi digunakan: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Semua petak eksperimen memenuhi syarat umum (homogenitas tanah dari segi kesuburan). Dalam semua varian percubaan, ubi kentang ditanam pada 6 Mac 2020.
Sebelumnya, penyemprotan pra-penanaman tanah di lokasi "eksperimental" dilakukan dengan persiapan Geostim dengan kadar penggunaan 1 l / ha.
Semasa ujian, berikut dilakukan: analisis mikologi tanah, diagnostik bahan benih, pemantauan fitosanitari tanaman kentang, penilaian sampel tanaman untuk menentukan etiologi penyakit.
Untuk menentukan komposisi mikologi tanah dari tapak eksperimen pada musim bunga, sebelum pengenalan persiapan "Biotechagro" dan setelah penerapan sistem perlindungan, sampel tanah diambil mengikut metodologi. Hasil analisis mikologi sampel tanah, mikromiset dengan pengkhususan trofik yang berbeza diasingkan dan dikenal pasti (Jadual 1).
Jadual 1 - Hasil analisis mikologi sampel tanah pada tahun 2020
Bidang | CFU cendawan, seribu keping dalam satu gram tanah kering sepenuhnya | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Sebelum pengenalan ubat LLC "Biotehagro" 27.02.2020/XNUMX/XNUMX | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Selepas pengenalan persiapan Biotehagro LLC 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Dalam proses analisis tanah, dua kumpulan mikromiset diasingkan dan dikenal pasti. Kumpulan patogenik diwakili oleh kulat genus Fusarium spp. DAN Alternaria spp. Kumpulan saprotrofik kulat mikroskopik diwakili oleh isolat kulat genus Trichoderma, Penisilin и Aspergillus.
Dalam varian selepas penggunaan produk biologi syarikat Biotehagro, penurunan CFU kulat diperhatikan Penicillium, Aspergillus, serta ketiadaan r. Alternaria... Di samping itu, dalam sampel ini, peningkatan jumlah cendawan r. Trichoderma dan sebilangan kecil cendawan p. Fusarium.
Berdasarkan hasil analisis mikologi tanah, adalah mungkin untuk melihat dinamika positif pertumbuhan cendawan dari trichoderma, namun, ini tidak cukup untuk membicarakan penekanan tanah yang tinggi, kerana nisbah cendawan yang optimum dari sungai. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Disarankan penggunaan Geostim lebih lanjut ke tanah.
Dalam varian dengan sistem perlindungan syarikat Biotehagro, ubi kentang dirawat dengan persiapan BSka-3 dengan kadar penggunaan 4 l / t sebelum menanam. Penanaman dilakukan oleh traktor ulat KhTZ-181 (Gambar 2,3).
Dalam varian dengan sistem perlindungan ladang, ubi kentang dirawat dengan Celest TOP, KS sebelum menanam. Penanaman kentang juga dilakukan dengan traktor ulat.
Dua bulan setelah menanam ubi - 11.05.2020/15/20, ketika tanaman mencapai ketinggian 3-10 cm, dalam varian dengan penggunaan sistem perlindungan Biotechagro, tanaman muda untuk profilaksis disembur dengan persiapan BFTIM (XNUMX l / ha) - terhadap kompleks penyakit. Rawatan berulang dengan produk biologi dijalankan setelah XNUMX hari.
Dalam varian dengan sistem perlindungan ladang, dua bulan setelah umbi ditanam, langkah-langkah perlindungan dilakukan dengan ubat Ridomil Gold MC, EDG sebagai profilaksis.
Dalam proses pemantauan fitosanitari kentang, perosak dan jangkitan fitopatogenik tidak diperhatikan (Gambar 4).
10 hari selepas rawatan pertama (21.05), hasil perakaunan menunjukkan bahawa produk biologi merangsang pertumbuhan aktif biomassa kentang, dibandingkan dengan kawalan, ketinggian tanaman ternyata lebih tinggi 3,4 cm. 0,6 cm lebih) berkenaan dengan sistem perlindungan dengan produk biologi.
Bilangan tanaman per 1 m2 dalam semua varian eksperimen adalah sama, namun, jumlah batang dalam varian dengan biosecurity ternyata menjadi 3 lagi. berbanding dengan kawalan, dan 1 pc. lebih daripada versi rujukan.
Setelah menuai (15.06 Jun), kakitangan makmal menentukan kesan produk biologi yang diuji terhadap struktur tanaman, hasil kentang per hektar, serta petunjuk kualiti tanaman.
Menurut kesimpulan mereka, sebilangan besar ubi kentang pecahan sederhana dan besar (makanan) diperoleh dalam varian dengan sistem perlindungan "Biotechagro". Umbi pecahan halus dalam varian dengan biosekuriti 1 lebih sedikit dibandingkan dengan kawalan dan 2 lebih banyak berbanding dengan rujukan, namun, jumlah jisim kentang pecahan halus dalam varian Biotechagro lebih tinggi. Berat umbi dalam varian keselamatan bios bervariasi dari 20 hingga 150 gram.
Rajah 5. Bilangan ubi kentang dalam kawalan (a) dan dalam varian dengan sistem perlindungan "Biotehagro" (b) Rajah. 6. Jisim umbi pecahan halus dari varian dengan sistem perlindungan biologi
Penggunaan produk biologi menyumbang kepada peningkatan hasil kentang dari 1 hektar (Jadual 2).
Jadual 2. Kecekapan ekonomi kentang panah ketika memperhitungkan penuaian, 2020
Pilihan | Produktiviti, kg / ha | Peningkatan hasil, c / ha |
Kawalan | 78 | - |
Опыт | 235,3 | 157,3 |
Rujukan | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
Hasil maksimum diperhatikan dalam varian dengan penggunaan sediaan biologi, di mana kenaikannya adalah 157,3 c / ha sehubungan dengan kontrol. Dalam versi rujukan, peningkatan hasil adalah 128,0 c / ha, yang lebih rendah daripada hasil yang diperoleh di lokasi di mana sistem perlindungan biologi digunakan, sebesar 29,3 c / ha.
Untuk menilai kualiti komersial dan menjelaskan ciri rasa kentang, diambil sampel 10 umbi komersial khas untuk varieti ini.
Hasilnya, para pakar mengklasifikasikan semua prototaip sebagai produk berkualiti dan berkualiti tinggi dengan rasa yang sangat baik.
Semasa penyelidikan, kandungan kanji, vitamin C, dan nitrogen nitrat dalam umbi ubi kentang telah ditentukan (Jadual 3).
Jadual 3. Kandungan pati, vitamin C, nitrogen nitrogen dalam ubi kentang Arrow
Pilihan | Nitrat nitrogen, mg / kg | Kandungan vitamin C, mg / 100 g bahan mentah | Kandungan pati,% |
Kawalan | 118 | 4,4 | 20,8 |
Опыт | 138 | 9,3 | 21,3 |
Rujukan | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Kos produk perlindungan kentang dengan harga yang berlaku di pasaran selama tempoh ujian diringkaskan dalam jadual. 4.
Jadual 4. Kos produk perlindungan kentang
Persediaan LLC "pengalaman" Biotehagro | Jumlah ubat yang diperlukan, l / ha | Persiapan dalam sistem perlindungan ladang "etalon" | Jumlah ubat yang diperlukan, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Insetim | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Dari jadual yang dibentangkan, kita dapat menyimpulkan bahawa sistem biologi perlindungan kentang Arrow lebih menguntungkan berbanding dengan bahan kimia (standard), kerana kos langkah perlindungan kurang dari 14247,8 rubel / ha, dan hasilnya lebih tinggi sebesar 29,3 c / ha.
Dengan mengambil kira hakikat bahawa harga untuk kentang muda pada bulan Jun, rata-rata, adalah 17 rubel / kg, kenaikan hasil pada plot eksperimen berbanding dengan standard akan meningkatkan hasil per hektar sebanyak 49810 rubel.
Ujian yang dijalankan menunjukkan bahawa perlindungan kentang secara biologi lebih menjimatkan berbanding dengan perlindungan kimia: sebanyak 64058 rubel per hektar, dan ini tanpa mengambil kira penurunan beban antropogenik di tanah, alam sekitar, termasuk orang.
Sebagai iklan