Syarikat "August" menganalisis stereotaip yang paling biasa mengenai biopestisida - produk perlindungan tumbuhan yang dibenarkan untuk digunakan dalam produk organik yang tumbuh dan disintesis oleh organisma hidup.
Pasaran dunia untuk biopestisida dianggap berkembang pesat: bahagian produk biologi dalam jumlah keseluruhan produk perlindungan tumbuhan masih hanya beberapa peratus, tetapi, menurut para pakar, penjualan mereka meningkat sebanyak 15-20% per tahun - lebih dari tiga kali lebih cepat daripada pasaran PKPP dunia yang sudah mapan.
Di Rusia, keadaannya berbeza: pasaran untuk biopestisida dan PKP berkembang dengan kadar yang setanding. Pertumbuhan biopestisida pada umumnya mendekati tahap global, dan penjualan racun perosak tradisional meningkat sekitar 10% per tahun dalam dekad yang lalu. Dari tahun 2010 hingga 2019, perbelanjaan untuk produk perlindungan tanaman di Rusia per hektar kawasan yang disemai empat kali lipat - dari 550 hingga 2200 rubel. Ini berlaku disebabkan oleh turun naiknya nilai tukar, yang mana kos komponen utama produk perlindungan tanaman terikat, dan kerana fakta bahawa keperluan yang dibenarkan dari segi teknologi untuk perlindungan tanaman masih belum dilindungi sepenuhnya oleh ladang domestik. Dan potensi pertumbuhan di negara ini masih besar: di Rusia, kos per hektar dalam dolar dua kali lebih rendah daripada di AS, dan 3,5 kali lebih rendah daripada di Jerman. Dan di Jepun, negara dengan jumlah penduduk berpusat terbesar di kalangan penduduk, mereka menghabiskan hampir 15 kali lebih banyak per hektar tanah pertanian daripada di Rusia (tetapi harus diingat bahawa di Jepun lebih dari satu tanaman dituai setiap hektar per tahun dan harga racun perosak ada sangat tinggi).
Bagi biopestisida, sebahagian besarnya termasuk dalam kumpulan racun serangga yang dirancang untuk mengawal serangga, dan racun kulat yang digunakan untuk mengawal jangkitan kulat pada tanaman. Juga, produk biologi diletakkan secara meluas sebagai perangsang pertumbuhan dan komponen anti-stres - malangnya, tidak selalu dengan keberkesanan yang jelas dan terbukti. Biopestisida hampir tidak bersaing dengan kumpulan CPPP yang paling dituntut - racun herba. Kajian menunjukkan bahawa walaupun insentif utama yang dapat meyakinkan petani untuk menggunakan biopestisida adalah pemberian ubat secara percuma dan cadangan daripada rakan sekerja, sementara faktor pendorong utama untuk menggunakan CPPD adalah keyakinan terhadap hasilnya, berdasarkan pengalaman mereka sendiri. Di samping itu, penggunaan biopestisida sering memerlukan syarat khas yang tidak selalu bergantung kepada petani.
Negara yang berbeza berfikir secara berbeza ubat mana yang berhak dipanggil biopestisida. Jadi, di Rusia, definisi diberikan dalam GOST R 56694-2015: ini adalah "produk perlindungan tumbuhan biologi yang digunakan untuk memerangi perosak tanaman yang ditanam, yang merupakan benda hidup atau sebatian kimia semula jadi yang sangat aktif secara biologi yang disintesis oleh organisma hidup." Di Kesatuan Eropah, biopestisida didefinisikan sebagai "bentuk racun perosak berdasarkan mikroorganisma atau produk semula jadi." Badan Perlindungan Alam Sekitar AS, sebagai tambahan kepada persiapan mikrobiologi berdasarkan bakteria, kulat dan virus, juga mengklasifikasikan budaya yang diubah secara genetik, di mana gen mikroorganisma telah ditambahkan, sebagai biopestisida. Sebagai contoh, gen endotoksin bakteria dari spesies Bacillus thuringiensis, yang dengan sendirinya digunakan sebagai racun serangga. Akibatnya, kilang itu sendiri menghasilkan racun yang memusnahkan objek berbahaya. Tetapi di AS, racun perosak biokimia yang disintesis oleh organisma hidup hanya merangkumi bahan-bahan yang mengawal perosak secara eksklusif oleh mekanisme tidak toksik (seperti feromon seks serangga yang menghalang kawin, ekstrak aromatik yang menarik serangga ke dalam perangkap, minyak yang mencegah pernafasan, dll.). dan lain-lain.).
Syarikat "August" menyatakan bahawa penggunaan benda hidup yang bersifat virus, bakteria atau kulat sebagai agen perlindungan tumbuhan, berbanding dengan produk kimia, dibatasi oleh tiga faktor utama. Pertama, mereka memerlukan keadaan penyimpanan khas, kerana mereka sering "merosot" pada suhu tinggi atau negatif. Kedua, jangka hayat mereka adalah beberapa kali, dan kadang-kadang urutan besarnya, kurang daripada CPSP. Feromon, misalnya, disimpan di dalam peti sejuk beku, dan kultur jamur trichoderma, yang mempunyai kesan fungisida, bahkan akan diangkut oleh petani yang kompeten di dalam peti sejuk. Tetapi faktor yang paling penting adalah yang ketiga: keberkesanan produk "hidup" sangat bergantung pada keadaan persekitaran. Sekiranya tidak menguntungkan, dan persaingan dengan biota alam sekitarnya hebat, racun perosak "hidup" mungkin tidak berkesan.
"Biopestisida sebagai produk sintesis mikrobiologi atau tumbuhan tidak jauh berbeza dengan produk perlindungan tumbuhan kimia, kecuali kaedah pengeluaran bahan aktif. Pembeli produk kadang-kadang bahkan tidak tahu bahawa mereka tidak berasal dari sintetik, - kata Mikhail Danilov. - Sebagai contoh, abamektin insektoacaricide yang sangat berkesan, yang membunuh kutu dan serangga berbahaya, adalah produk buangan dari jamur Streptomyces avermitilis. Dan walaupun nampaknya "bio" selamat, abamektin untuk mamalia hanya berukuran besar yang tidak toksik daripada kalium sianida. "
Pada masa yang sama, penggunaan CPSP yang betul memastikan bahawa tidak ada bahaya kepada alam dan manusia. Ubat itu sendiri kini menjalani ujian keselamatan bertingkat. Ia mengambil masa lebih dari satu tahun dari saat bahan aktif diuji hingga penjualan produk berdasarkannya. Sebagai tambahan kepada ujian biologi yang secara langsung berkaitan dengan memeriksa aktiviti bahan terhadap objek berbahaya, pelbagai pemeriksaan toksikologi dilakukan. Pada masa yang sama, ubat-ubatan usang meninggalkan pasaran. Pertama sekali, ini adalah bahan dengan ketekunan tinggi yang disimpan dalam objek persekitaran untuk waktu yang lama, dan juga bahan yang terdedah kepada bioakumulasi - pengumpulan dalam tubuh dalam kepekatan yang lebih besar daripada yang terdapat di persekitaran luaran. Kedua, ini adalah bahan-bahan yang ciri-ciri toksikologinya menjadi perhatian.
"Dichlorodiphenyltrichloromethylmethane (DDT), beracun rendah, tetapi dilarang hari ini di semua negara di dunia, digunakan untuk melawan nyamuk dan hama tumbuhan dan terbukti sangat tahan terhadap penguraian. Di tanah, jangka hayatnya boleh melebihi 15 tahun. Selain itu, kadar bioakumulasi yang sangat tinggi. Dalam rantai makanan, lumpur - alga - krustasea - ikan - ikan pemangsa, kepekatannya meningkat sepuluh ribu kali. Pada masa yang sama, kita tidak boleh lupa bahawa dalam tiga dekad, DDT telah membantu menyelamatkan hingga setengah bilion orang yang tidak mati akibat malaria, ”kata Mikhail Danilov sebagai contoh.
Persediaan berbahaya untuk perlindungan kilang kimia menjadi salah apabila digunakan - pertama sekali, apabila peraturan aplikasi dilanggar. Ini juga berlaku untuk norma dan syarat penggunaan racun perosak, dan penggunaannya pada tanaman yang tidak dimaksudkan - misalnya, kerana ciri toksikologi.
"Ketika menggunakan racun serangga organofosfat atau racun kulat benzimidazole pada gandum, tidak akan ada residu dalam biji-bijian, tetapi menggunakannya untuk melindungi selada dari thrips dan fusarium praktiknya adalah kejahatan. Sayangnya, setakat ini tidak semua produk di Persekutuan Rusia diperiksa untuk mematuhi norma-norma untuk residu maksimum yang dibenarkan di dalamnya baik racun perosak kimia dan juga racun berbahaya organik, "kata Mikhail Danilov.
Bahan yang disediakan oleh perkhidmatan akhbar syarikat "Ogos"